Buongiorno amici, oggi volevo sottoporre alla vostra attenzione una questione drammatica della quale si parla troppo poco, ovvero l’utilizzo improprio e criminoso di quella moderna piaga denominata HASHTAG.
Ora. Va bene utilizzarli per associare un tweet o un post a un argomento specifico, ma mi volete spiegare cosa minchia significano le vagonate di hashtag a casaccio, quasi sempre rigorosamente in inglese, a mo’ di didascalia? Ma perché se metti una foto del tuo cane che piscia contro un albero su instagram, io sotto mi devo leggere ‪#‎cool‬ ‪#‎relaxday‬ ‪#‎fashion‬ ‪#‎summer‬ ‪#‎funtimes‬ ‪#‎happyday‬ e boiate varie? Non sarebbe meglio una didascalia modello titolo di quadro impressionista tipo “Cane che piscia su un albero”? Ma soprattutto. Una foto è una foto. Che sia di un mojito sul tavolo del bar o delle vostre chiappe che si rosolano al sole, non è che diventate più social-fighi se la infiocchettate con sintesi imbarazzanti e il prefisso insta, ‪#‎instantgood‬ ‪#‎instantmood‬ e ‪#‎instantdistaminchia‬ . E infine, se proprio dovete scomodare l’hashtag ‪#‎picoftheday‬, che ‘sta foto del giorno sia come minimo quella di un tizio che ferma un carro armato in Piazza Tienanmen, non la foto del vostro nuovo costume a fascia.
E daje su. Basta con ‘sti hashtag bimbominkia. ‪#‎grazie‬.

Ieri sera succede questa cosa. Io vado a cena lasciando la macchina sotto la radio che è in una nota via milanese. Finita la cena a mezzanotte torno in taxi a riprendere la macchina e mentre pago mi volto a guardare il palazzo proprio di fronte alla sede di Radio Deejay. C’è la famosa finestra di fronte. Una portafinestra, a essere precisi. Dentro la casa è illuminata.
Penso: “To’ c’è un papà che gioca col bambino scalzo, ha i suoi piedi sulle sue spalle!”. Poi mi accorgo che il papà è nudo. Poi il bambino si alza e mi accorgo che il bambino è in realtà una bambina sui trent’anni. E infine mi accorgo che non stavano giocando ma trombando indisturbati. Intanto il pos non funziona e il pagamento va per le lunghe. (tra l’altro, i pos nei taxi sono sempre tirati fuori dal cruscotto con un certo fastidio, come se uno chiedesse di pagare con prodotti dell’orto). Mi rigiro e hanno cambiato posizione. Lei sta brucando dal tappeto. Poi si appoggia agli infissi della finestra per sentire se ci sono spifferi. Poi valuta la stabilità del tavolino. Poi si tira giù il vestitino nero, lui la segue e spariscono in qualche angolo della casa.
Nel frattempo il tassista può avermi addebitato 1250 euro sulla carta per due km di tratta e io non mi accorgo di nulla. Neanche lui s’è accorto di nulla. Mi saluta. “Grazie, è stato un piacere. “. Sì, loro però.”. Insomma, spegnetele ‘ste luci in salotto se non volete mandare la gente frustrata a casa.

Le querele, soprattutto quelle per antipatia, non mi spaventano. Continuerò a esercitare il mio diritto di critica, di satira e di opinione, sempre nel rispetto del lecito, che è cosa che stabilisce la costituzione, e del buonsenso, che è cosa che stabilisco io. Grazie a tutti per l’affetto e la solidarietà, ma davvero, queste sono eccezioni. Per una mia opinione o una mia battuta i più si arrabbiano o si fanno una risata, nient’altro. Qualcuno, dopo un mio articolo anche tagliente, è perfino diventato mio amico perché s’è divertito e mi ha chiamata, dandomi un’esemplare lezione di autoironia.
I tribunali si scomodano per cose serie, non dobbiamo dimenticarcelo mai. Lo dobbiamo a chi per anni aspetta che sia fatta giustizia questioni davvero importanti, mentre i tribunali sono ingolfati da querele e cause per fuffa o antipatia.

E comunque, come dicono tutti prima di andare in galera, io e Andrea Scanzi (querelato anche lui) siamo sereni. Grazie.
(http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/roba-barbara-anzi-selvaggia-urso-mastica-amaro-ha-querelato-79221.htm)

E’ abbastanza difficile commentare il caso del marito e padre omicida senza invocare il massimo della pena, come ha chiesto lui stesso dopo la confessione. Il massimo della pena in Texas, però. E lo dice una che è sempre contro la pena di morte e lo è anche in questo caso, benché l’onda emotiva fomenti idee di giustizia sommaria e occhio per occhio e tutta quella roba truce che molti di voi invocheranno sotto questo post. Quello che trovo incredibile, oltre alla mattanza di moglie e figli piccoli, inermi, mentre sognano nel loro letto, con i giocattoli per terra, è l’idea di provare a farla franca. L’inscenare la rapina. Il cercare l’alibi. Se il raptus, la follia, prevedono un blackout della razionalità, quello che viene dopo (quando non si confessa) è il frutto di un pensiero lucido, infame, vigliacco, malvagio e mi fa perfino più orrore dell’omicidio stesso. Sterminare la propria famiglia è un’atrocità. Pensare di vivere liberi e impuniti dopo aver ammazzato la propria famiglia è l’abisso.

Poi c’è il movente. Qui questa vicenda diventa terribilmente simile al caso Parolisi. L’ossessione per un’altra, la famiglia vissuta come un impedimento ai propri piani di felicità con l’altra. Somiglia, in questi due casi, perfino l’attimo in cui l’omicidio viene consumato, che è quello subito dopo aver fatto l’amore. Quello in cui quando si ama ci si sente fusi e quando si odia di quell’odio lì, evidentemente, ci si sente stretti in una morsa insostenibile. Come se tra l’istinto bestiale di accoppiarsi e quello di uccidere non ci fosse più un confine netto, come se l’omicidio fosse un prolungamento malato del sesso. C’è una scena in Breaking Bad in cui lui, dopo che la moglie incinta lo ha messo alle strette con domande sulle sue continue assenze, la sbatte contro il frigo, per prenderla da dietro, col volto deformato e il buio negli occhi, per poi fermarsi in un attimo di lucidità e scappare via, lasciandola lì, incredula. (lì non c’era un’altra donna, ma, al contrario, c’era l’amore estremo per la famiglia, che in qualche modo era una gabbia e lo aveva costretto a delle azioni deplorevoli ) Quest’uomo qui odiava la moglie e i figli perché lo mettevano di fronte alla sua debolezza. Alla sua incapacità di fare una scelta, forse anche di rischiare. E’ stato più facile per questo verme sterminare la famiglia che assumersi la responsabilità di una decisione. Tant’è che li ha ammazzati tutti senza guardarli negli occhi. I figli mentre dormivano, la moglie mentre di spalle guardava la tv. E forse abbasserà lo sguardo anche di fronte al giudice, mentre emetterà la sentenza. Ma nella cella in cui spero marcirà fino all’ultimo dei suoi giorni, ci sarà la condanna di continuare a vivere nell’orrore dei ricordi. E quell’orrore lì ti fissa negli occhi sempre, non hai scampo, proprio come di fronte a un coltello, mentre magari stai sognando il tuo cartone animato preferito.

La Galanti che fa la Miley Cyrus de noantri mimando autoerotismo a bordo piscina con la grazia di uno scaricatore ortofrutticolo ci mancava. Mi raccomando direttori di giornali, continuate a definirla icona di eleganza.